偶觉得这样才是交流:
君在其他贴子(包括本帖)关于PS的价值及功能评估,我赞同.就像你说的,PS仅仅是摄影创作过程中的一个步骤或手段,就像当初暗房技术,只要能为作品(甚至一般照片)主旨服务,即可放手运用.至于何时用,怎么用,是否每帧图片都用,则取决于摄者的创作思路,用与不用均无可厚非(甚至"不非").
记得铜版在一色友的图片上评过这么一句话(大致意思):这是张拍得清晰的照片，但不是作品。我由此想到另一个问题，即：摄影发展到现在，作为一门技术，它的物理属性已经相当完善；作为一门艺术，它仍是无止境的，至少从艺术、从美学的角度看，它是常新的。而作为艺术门类的摄影，它除了依托器材（物理属性范畴的）的不断进步外，还得凭借摄者（指每个个体）千差万别又与时俱进的美学理念、艺术素养，由此推断，摄影艺术（其成果当然是摄影作品或准作品）是千差万别的，其作品艺术诉求的实现途径更应该是丰富多样的。当然，PS自然是其中的一种途径。
初涉色坛，有点什么伊始之嫌，顺着君之观点展开了点。不当之处，请色友们批评
姑妄之评, 承罗兄高看了.
摄影与其他艺术一样, 也有具、抽象之概念和技法, 如果只承认唯物表实的形式才是唯一目标, 那我们在精神层面的特质又是什么? 我们岂不成了央视《动物世界》的主角。作品也好, 照片也罢, 之所以有你的、我的之分，不正是人的区别、人的多样性所决定的吗？ 我赞同这样的观点，即摄影的终极内容，是摄影者自己。
如有冒犯，还望诸君海涵。 |
楼主: 罗宾
楼主
显身卡
发表于 2005-2-15 00:48:30
