紫苇与白树

罗宾

PS了一下的.

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

fz20

做了反转，用了浮雕。。。。。。等等

呵呵

第九洞天

天寒地冻，挡不住罗兄的诗情画意。加精！

罗宾

以下是引用fz20在2005-2-12 23:17:18的发言：

做了反转，用了浮雕。。。。。。等等

呵呵

嘿嘿，全说着了。不过，我只用了紫罗兰样式一种，它就一气呵成了，看了挺不错的，还有点照片的老影子，就上传了。

原本准备了一组苇，和道生一《芦苇》的，慢慢发了。谢版斧。

罗宾

以下是引用第九洞天在2005-2-12 23:23:00的发言：

天寒地冻，挡不住罗兄的诗情画意。加精！

谢谢！你没权加精呵，只有建议权，哈哈！

yonexman

过境长风

有独特追求。支持ING！

魔法无法

漂亮,你的文学修养让你的作品更有内涵,不用一年,只要你愿意你就可以开个人主题影展了,到时大妹愿为你策划筹办.

亚热带

有意境 ! 以PS手法,也即暗房技术充分表达摄影者的主观思想,这可有助于PS排斥者重新审视其对PS价值的评判.

gjy328

罗宾

以下是引用gjy328在2005-2-13 22:47:05的发言：

328今儿有闲了?呵呵,节日快乐!

你上片啊,这几天坛上空间大得很.

罗宾

以下是引用亚热带在2005-2-13 21:02:54的发言： 有意境 ! 以PS手法,也即暗房技术充分表达摄影者的主观思想,这可有助于PS排斥者重新审视其对PS价值的评判.

谢谢亚兄!

君在其他贴子(包括本帖)关于PS的价值及功能评估,我赞同.就像你说的,PS仅仅是摄影创作过程中的一个步骤或手段,就像当初暗房技术,只要能为作品(甚至一般照片)主旨服务,即可放手运用.至于何时用,怎么用,是否每帧图片都用,则取决于摄者的创作思路,用与不用均无可厚非(甚至"不非").

记得铜版在一色友的图片上评过这么一句话(大致意思):这是张拍得清晰的照片，但不是作品。我由此想到另一个问题，即：摄影发展到现在，作为一门技术，它的物理属性已经相当完善；作为一门艺术，它仍是无止境的，至少从艺术、从美学的角度看，它是常新的。而作为艺术门类的摄影，它除了依托器材（物理属性范畴的）的不断进步外，还得凭借摄者（指每个个体）千差万别又与时俱进的美学理念、艺术素养，由此推断，摄影艺术（其成果当然是摄影作品或准作品）是千差万别的，其作品艺术诉求的实现途径更应该是丰富多样的。当然，PS自然是其中的一种途径。

初涉色坛，有点什么伊始之嫌，顺着君之观点展开了点。不当之处，请色友们批评。

罗宾

以下是引用魔法无法在2005-2-13 12:42:52的发言：

漂亮,你的文学修养让你的作品更有内涵,不用一年,只要你愿意你就可以开个人主题影展了,到时大妹愿为你策划筹办.

谢谢！

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

对我来说，出本书倒并不十分难，要办个展，还没想到过——摄影至多还是个业余初段的。

如果坛上哪位或哪几位大虾办个展，你可帮得上忙的。

说半天，还不知到哪能找你呢！呵呵。

空山新语

罗兄轻树重苇哦

不客气，裁下

xie

确实不错！

亚热带

姑妄之评, 承罗兄高看了.

摄影与其他艺术一样, 也有具、抽象之概念和技法, 如果只承认唯物表实的形式才是唯一目标, 那我们在精神层面的特质又是什么? 我们岂不成了央视《动物世界》的主角。作品也好, 照片也罢, 之所以有你的、我的之分，不正是人的区别、人的多样性所决定的吗？ 我赞同这样的观点，即摄影的终极内容，是摄影者自己。

如有冒犯，还望诸君海涵。

帆影

赏心悦目

shengshuiyiyao

以下是引用罗宾在2005-2-12 23:08:56的发言： PS了一下的.

怀是“乌苇白树”的好！！！

shengshuiyiyao

雪夜闪电

罗宾

以下是引用空山新语在2005-2-14 10:00:08的发言：

罗兄轻树重苇哦

不客气，裁下

这一刀干脆利落，树主体突出了。

不过空兄与我一样，也有轻重哦：重树轻苇。呵呵。再上几张同地拍，同类方式制作的，把树和苇摆平：各有侧重也。

此重树也。