余姚校服百万元差价去了哪里？已经盖棺定论，沉了吧。

践德_ · 发表于 2020-10-15 14:05:36

本帖最后由践德于 2020-10-24 09:47 编辑

感谢余姚市教育服务管理中心，与上级单位余姚市教育局，对网民与家长的疑问。做出这么细致，且有理有据的回复。让我们醍醐灌顶，纠正了错误思想，确定余姚市的教育系统是清廉的，是为人民，是为孩子服务的。我深深为我在此帖，无理无据的揣测，而感到深深的后悔，与自责。带动了错误的舆论走向，让市民们误以为余姚市教育系统是腐败至极的！我表示抱歉。我爱你，我清廉的余姚市教育局。
沉了吧~
家长反映帖：想不到今年校服的质量这么差劲！不吐不快！（教育局已回复）
跳转链接：http://www.0574bbs.com/forum.php ... 7859&extra=page%3D1
10.21日 16时余姚本地知名公众号‘鲁旭安’对校服事件发文点评。
1603268268(1).png

10.21日15:00时。余姚教育局通过E政平台回复了天一论坛问政栏目，网友的疑问。余姚教育局复制黏贴了，宁波教育局的回复。对经济问题‘’视而不见‘’
微信截图_20201021163952.png

网友播报：天一论坛，头版头条。事件持续发酵。

微信截图_20201020163023.png

10.20日更新：有网友提供宁波教育局回复网友。

（我是不是可以这样认为：考虑到家长的经济能力‘余姚家长人傻钱多’和当地的经济发展‘物价堪比北上广深’，所以余姚选择用同样含40%棉的价格的校服，去买270g重的100%聚酯纤维校服。来劫富济贫？？？？）

10月16日，19：20分更新内容(有几位家长跟帖反馈，已接到校方通知，仅裤子可以返厂返工）
微信图片_20201019103445.jpg

算个账以供参考：

http://www.ccgp-ningbo.gov.cn/Project/Notice_view.aspx?Id=94214

本次涉及的校服，

小学一年级、四年级	初一、高一
春秋装	公办一年级和四年级共约2万人	公办初一和高一共约1.4万人总计3.4万套校服。

算账方式：这个最直接了。余姚教育局采购标准合同上，官方数据，上面附表2中，16年春秋校服100%涤纶一套90元。今年同样的100%涤纶春秋校服，140元。考虑到4年物价上涨，给它加足20元成本。差价还有30 。 30元*3.4万套在校学生=1020000元 100多万差价去哪里了？？

我简单罗列了以下几个问题，供网友讨论。
【生产厂家所出现的问题】
问题1：
   有网友指出，目前全国实行的中小学生校服标准是，GB/T 31888-2015。为什么余姚的校服没按照这个国标标准里的内容去生产。
举例，新国标的其中一项硬性规定：【织物纤维成分及含量校服直接接触皮肤的部分，】其棉纤维含量标称值应不低于35%。咱们余姚的校服，是100%的聚酯纤维。显然是不达标的。
   疑问：我们姑且相信，宁波飞X是严格按照余姚教育局的服装采购指标要求，来生产余姚市中小学生校服的。但是从衣服标签标识上看材料含量也不符合15版的国标标准。
【我们教育局所出现的问题】
问题1：
    2017秋服面料价格表中，已经明确表明，春秋服棉含量不低于40%，为什么今年2020年的秋服，直接改成了100%聚酯纤维。
疑问：降低了厂家的用料成本，却又同样140元的价格向家长收费？开过工厂的都知道，这个成本差价可有点大，那么这个降品质后，产品的差价，去了哪里？
详情看附表1
问题2：
   余姚市的中小学生校服采购标准，招标标准，招标小组成员，都是由余姚市教育局下属单位【余姚市教育服务管理中心】负责。
按照逻辑，余姚教育管理中心来制定每年度，校服采购标准→然后招标→然后由招标小组成员评定投标企业→然后生产。
疑问：作为采购标准的制定部门，有没有做到校服采购符合国家最新标准？生产出来后，有没有严格审核把关，再下发到学校？

【这次余姚市中小学生秋季校服不符合国家最新标准的事件。有三个方向可以走。】
1：余姚市教育服务管理中心，所制定的采购标准，是符合现行国家最新标准GB/T 31888-2015的标准下制定的。出现这个结果，是生产企业从中偷工减料，偷换概念。或者不小心标签缝错了，实际上内村是符合国家标准的。锅在工厂。只要召回衣服，返工，把标签改成新国标，再出具一份符合国家中小学校服执行标准的检测检验说明。给广大家长一个合理的解决方案，最终使服装穿在孩子身上，贴身舒适。
2:余姚市教育服务管理中心，不懂法，不小心，没注意到国家的最新中小学生服装标准。从源头标准制定上，就已经出了问题，造成了这次网民家长反应校服质量差的事件。
3：冬服因为不需要贴身穿着，所以对面料舒适度的要求就不高。所以用了100%的聚酯纤维。【不过从家长反映的情况，此次发放的校服是秋装，而非冬装。】

更加耐人寻味的是，余姚市教育管理中心居然可以通过所谓的研讨，讨论，来决定余姚市春秋校服的面料成分用量含量。推翻国家校服最新执行标准的硬性要求：棉纤维含量不低于35% 。
微信截图_20201015135714.png

参考资料：
1：
往年余姚市教育局所制定的中小学生校服的，校服技术要求，报价。已经历年来合作的企业，资料分享一下。具体请下载附件。
（资料是从余姚市政府网站-公开公告站下载，）

2：【2017年余姚最美校服征集】新闻链接：http://yynews.cnnb.com.cn/system/2017/09/14/011602032.shtml

国家有最新的标准制定，为什么不按照国家强制要求的标准，来制作校服？现在的校服真的是最优解吗？
微信截图_20201015152958.png

3：告家长通知书采购秋装的价格和面料克重
告家长通知书.jpg

140元，270G。

总结：
1：余姚市教育局私自修改2017年定下的春秋服用料标准，采用新标准切标准不符合现行国家标准。未向社会公众，公开公示。相关工作人员是否涉嫌渎职？是否有更深的问题存在？【经查询，余姚市教育局官网并未公开公示新的春秋服用料标准】

2：【100%聚酯纤维】和【40%棉55聚酯纤维5%】面料不仅没优化，反而用成本更低廉的面料。那么用成本低廉面料后，向家长收取的还是140元的春秋服含40%棉的价格。家长实际收到的衣服却是100%的聚酯纤维。同样面料款式中间的50元差价，3.4万套，将近百万元差价去了那里？？？

3：政府相关部门或者厂家是否能公开140元一套的用料成本。在合理的成本下，有合理的利润，是正常的。企业也需要生存。倘若成本低，质量不符合国家要求。那么这个定价，就存在的腐败问题。教育服务中心为什么不把好价格关，定标小组成员，教育局内部审计小组，是否涉嫌渎职？教育局有关领导是否失职？涉事的政府采购，学校采购人员是否有更深的问题存在？希望政府纪检部门立案深入调查。给广大网民一个认真的答复！

微信截图_20201019104331.png

复印纸批发 · 发表于 2020-10-15 16:01:21

我不认为是厂方的问题，肯定是教育局采购的，吃了不少回扣，厂方没啥利润，就这种材料了，做生意的都知道，140元不便宜，如果没重重回扣，这么大的量这么高的价格，厂方是不会做这么差的材料的，还是要从教育局查起

践德_ · 发表于 2020-10-15 14:19:12

本帖最后由践德于 2020-10-16 15:36 编辑

酸萝卜鱼发表于 2020-10-15 14:16
你都帮教育局想好背锅侠了，就看教育局领不领情，顺着你的台阶下，承认错误

感谢余姚生活网顶住层层压力，和广大家长们一起坚持着，还让帖子存在。希望政府相关部门，针对这次舆情，给广大家长网民答疑解惑。

iliiliili · 发表于 2020-10-15 14:51:35

接下来的结果大概是这个方向：官方部门不作答，不处理，不发声，本帖沉寂三天后，被另一件热点话题覆盖，沉贴，再见

被风吹过的冬天 · 发表于 2020-10-15 14:48:38

高手在民间，楼主是国之栋楼
梁

来自苹果APP客户端

弄个捏比贼， · 发表于 2020-10-15 15:15:13

我相信贪污

来自安卓APP客户端

哥不再年轻 · 发表于 2020-10-15 14:47:07

是对幸福感城市的讽刺

来自苹果APP客户端

朱学军 · 发表于 2020-10-15 15:35:34

楼主的勇气可嘉，为你点赞！

来自安卓APP客户端

地平线+ · 发表于 2020-10-15 15:41:52

支持楼主的认真劲

仁生 · 发表于 2020-10-15 14:35:36

建议各位家长朋友上 e政台平台反映。

来自安卓APP客户端

looboo · 发表于 2020-10-15 14:20:38

本帖最后由 looboo 于 2020-10-15 14:24 编辑

教育局心知肚明：100%聚酯纤维面料

看回复，这是他们确认过的。
以前一个校徽就解决的问题，现在美其名曰为了防止学生穿着攀比，但是得把事情给做好，价格多少都是你们说了算，家长们也没选择的余地，保质保量总该是要做到的。

必须召回，谁决策谁负责！