给杭州市中级人民法院的上诉状

工笔花鸟

民事上诉状

上诉人【一审被告】刘斌，男，1962年6月23日生于浙江省建德市，通信地址；浙江省衢州市百汇路291号。身份证号码330126196206230***，电话15215725***

被上诉人【一审原告】吴春燕，女。1969年5月19日生于浙江省浦江县。住所地；杭州市下城区东方豪园文豪阁***..电话15968869***

【一】原因和事由；上诉人因吴春燕诉刘斌名誉权诽谤一案，不服杭州市下城区人民法院【2016】浙0103民初8066号民事判决，现提出上诉。

【二】请求和理由；下城法院的判决太冷血，太像弱肉强食的动物世界里面的老虎，强悍又霸道，完全听不进去老百姓哀哀的诉求，完全使老百姓没有说理的空间，完全没有对遭遇被诈骗，被欺凌，被迫害的同类有丝毫的同情和怜悯表现，不仅仅没有常识的判断作为法律的基础，并且完全没有人性，这判决不像是人做出的。其认定吴春燕没有假离婚诈骗的前提，是错误的。仅仅凭一个签字，就可以享受诈骗成果。是不是想鼓励杭州市更多的假离婚诈骗？回避吴春燕大量的犯罪事实，是选择性执法。其中引用法律【中华人民共和国侵权责任法】是选择性应用，对假离婚诈骗对刘斌造成的毁灭性后果以及将心比心，任何人都不可能接受如此巨大的被侵权视而不见，是不正确的。引用【最高法院关于网络信息侵权法解释】不适当，老百姓遇到不法伤害，反应问题是唯一文明和无奈的网络发言手段，是弱者的唯一防守措施。难道你想我被诈骗了，连鼻孔呼吸的本能动作都不能有？我不发言，难道只能采取暴力手段反抗然后你们把我枪毙了，你们才心安理得？一审法院也没有指出我说的那句话造成了诽谤，只是笼统地罗例一些文章目录，所以一审原告提出的证据并没有可以采信的地方。引用【中华人民共和国民事诉讼法】本来应该保护弱者的法律引用，现在变成了法律只是给弱者准备的，弱者必须中规中矩，否则，动辄得咎。富人则可以利用法律，无法无天。本案对社会的指向意义非常恶劣。无非是鼓励杭州市的新西门庆新潘金莲们，向他们传达了有权有势就可以每天过狂欢节的强烈信号。

所以，请求二审法院驳回杭州市下城法院的荒唐判决。否则，我只能日复一日地向中央领导反应问题。实在不行，我也活够了，无非开车来杭州市，撞死几个是几个。我就不相信，有理走不了天下。

此致

          杭州市中级人民法院

                          上诉人刘斌

                       2017年6月24日

   1.上诉状副本一份