本帖最后由 chenliqun83 于 2022-11-16 15:41 编辑
不论什么样的人总是会遇到一个千古难题,那就是,是谁说话能“大声”？
虽然很多心灵鸡汤告诉我们,“爱情中没有输赢”但那是虚的,我们在爱情里都有过占上风,处下风,攻,守,等等与输赢有关的真实情感
融入其中,要说没有那是不切实际的,除非你是两尊开悟佛陀在互相交往,彼此情感都已经达到无我无他的程度才有可能.
那么问题就出来了,“谁”该更有权？还是平权会更好？如今,我是一个经历过一场婚姻的80后,亲身经历后以下是我的一点点建议
,欢迎大家提出看法一起讨论：
我们来说一个简单的故事,相信这种剧本也经常在发生在许多情侣,乃至家庭中,家里开销是固定的,现在多了一点余钱,男生可能会
想买更大的电视,女生可能更注重健康想买一台空气净化机,那么这下子,到底该买什么？
这时候就涉及到了所谓的“讨价还价”,谁有更高的权利,或是说...谁有更多的决策力,但是这个决策力是从什么地方判断的？
答案是彼此对双方的“威胁”是否能达成共识与让步,听起来很糟糕但是就是这样：我说想要买电视，买不买？不买？咱离婚！
抛开婚姻本来的效用,之外,婚姻的一个好处就是双方共同负担公共品,所以威胁也就变成了：“如果我们离婚了,谁活得更好”
在传统的中国农业社会,男性是家庭中最大的生产力,可以说家里没了男性,那家庭也毁了,所以在传统农业社会,男性的地位远高于女
性的,男性或许可以脱离女性,而女性脱离了男性则在传统农业社会中举步维艰.
但在现代社会中,男性在家庭生活中普遍没这么高的权利,原因是,在经济发达的地方,女性也有不错的工作,即使没有男人,也能维持体
面点生活,那这样本来偏袒男性一方的天秤就平衡过来了,而刚才那个故事的回应也不会再是传统社会的女性委曲求全,反倒是变成“好
啊!你晚上抱着电视睡吧！”
其实,权利不平衡是亲密关系的常态,现代社会,主要是看双方拥有的权利之外,也得看两人同时看重的是什么？
比如：两人都看重资产,那么在资产上有更多话语权的你在这段感情之中就有更大的权利,反之要是只有你自己看重资产,对方不这么在
意这些,那你就没什么说话的力道了.
尽管大多数人都系望在亲密关系中拥有平等的权利,但是现实是,在亲密关系中不平衡是普片存在的.
之前我看了北大社会学研究,在2万多人的调查中,认为家庭中“丈夫更有权”,妻子“更有权”,和“差不多”的人数百分比分别占了29%,15%,40%
仅有不到一半的人认为自己和伴侣对比此有着不相上下的影响力.
如此看来,权力让人感觉良好,能让人体会到很多的自尊,可是这样真的好吗？那缺乏权力“输了”又如何呢？
其实,赢了不一定好,在亲密关系中,其实掌握过多权力的人或许能赢下一场战斗（比如刚刚说的电视）,但会输掉整场战争（比如失去自己的婚姻）
在婚姻中,如果一方赢了,另一方输了,那么其实双方都会输
尤其是当吵架时觉得自己“占上风“其实也会影响我们的行为,这边我说个另一个研究组做过的社会实验,他们招集了30对情侣,并调查了他们之
间意见分歧最大的领域,要求他们6分钟内解决这个问题,而研究员在旁记录,结果发现,女性发觉自己权力较高的人在吵架时会表现出更多的敌意
与攻击性,含更少的包容心与体谅等情感
而男性在发现自己处于劣势时,也同样会有更多的攻击性表现,试图借此回覆权力同时,无论男女,当人们在亲密关系中感受到“他比我还有权”,彼
此就会觉得关系不够稳定与亲密
输赢真的重要吗？
其实,输了未必不好,当人获得了权力,看似强而有力,实则失去自己真实本性,更多权力的一方可能会因为“面子” “钱”,等等这些问题,即难以察觉自己
的内部感受,也碰触不到别人的感受,比如,不敢率先承认自己对他人的爱,因为这看起来就是放弃自己对这段关系的权力,有着被拒绝的可能.
一个在亲密关系中,没什么权力的人.或许外界看来好像总是在“跪舔”对方,但他也可能只是在真诚的表达自己的感情,主动道歉,是为了爱做出的拖鞋
与退让,不计回报的付出也只是为了全心全意的爱着,这样的人,他并没有丧失自我,也没有臣服他人,恰恰相反,他接受了自己的真实感受,向他人呈现自
己的真诚与脆弱,出于爱,他把自己主动放到了世俗眼光上的“输”,这件事,本身就非常有力量
这种力量来自真诚主动的自我,而不是想要强加在别人身上的力量,曾有一相研究发现,当其中一方 放弃了本来的权利,双方幸福程度就增加了,冲突数量
与婚姻问题还有离婚倾向也大幅减少,双方也更加幸福不想离婚.
从以上来看我们就能明白,用尽一切权力高低区分的胜负本身不是结果,计较这些,打败对方的人,才是感受不到爱意,情感上的输家,超越权力之争,真诚投
入到关系之中,体验到幸福感的人才会是感情的赢家.
希望大家都能拥有权力平衡的的甜蜜恋情
|
发表于 2022-11-16 15:40:31
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
