良好市民遛狗因无狗证被抓进局子拘留，是否过度执法？微信直接转账收罚款是否合规？

1222川 · 发表于 2022-1-25 11:45:03

本帖最后由 1222川于 2022-1-25 15:28 编辑

本人在1月24日晚6:30，在余姚市万年桥路和中山南路交界处遛狗时（全程带狗链，带垃圾袋），被巡逻警车下来的两个警察盘问，是否有无狗证，因无狗证，骗我说去梨洲派出所做个记录就可以离去，并说到时候会送我回家。然后到达梨洲派出所后，让我做记录签字，原以为就这样可以离开局子。
后来又来了一个警察，给我录指纹，所有手指的指纹和掌纹，还把我当犯罪嫌疑人一样，趴在墙上搜身，并给我拍犯罪嫌疑人一样的正面照，侧面照，然后让我读一段诈骗犯的文章，最后把身上的所有东西搜走，让我进玻璃房里关着。期间提出质疑，警察也不给答复。
后来有个人把我带出去后，出去前让我签字大概签了七八个名字，后来带到行政楼后，又让我等了半个小时，让我签认定书之类的，最后罚款是有个警察让我直接微信转账给他的，这个是否合法呢？？？？电瓶车没戴安全帽都有罚款凭证，那是否没戴安全帽的人也应该进局子里呢？？是否存在过度执法呢？对我的身心造成了损伤。。。最后让我走的时候，也不管之前说好的送我回去，我走了一个小时才到家，警察让我太失望了。

来自安卓APP客户端

jack_001 · 发表于 2022-1-25 13:58:32

初步看来，此事的关键点有两个：

1.无证遛狗被罚款警告很正常，但是楼主也提到自己遛狗是全程带狗链和垃圾袋的，那么是否有必要直接带到警局？还像犯人一样趴墙上搜身、拍照后关进玻璃房？这样处理的法规依据到底是什么？是否涉嫌过度执法？

2.第二个问题是最严重的，楼主被罚款项是被警察要求直接微信转账至其私人账户的，据我所知行政处罚是不可能通过私人转账来处理的，即便楼主没带现金，也应该出具相关罚单，让楼主自行缴纳到官方账户。如楼主所述，事后还没有任何收据，那么这样的罚款流程难道是合法合规的？

以上两点应该是看这个贴子的所有人都会产生的质疑，梨洲街道派出所相关人员理应给出答复，而不是如本贴中有人所说的联系楼主删帖！

臼齿 · 发表于 2022-1-25 15:36:05

梨洲派出所打来电话了，楼主经过昨天事情心慌慌，
后来派出所派人把处罚决定书和罚没收据送过来了
这操作

臼齿 · 发表于 2022-1-25 16:31:48

本帖最后由臼齿于 2022-1-25 17:04 编辑

个人认为此事件争议点有：
1、栓绳遛无证狗确实违反《宁波市犬类管理条例》，但警察处理这类违规是否需要将人和狗一起带到派出所，
现场处罚是否足够起到对狗主人的教育警示作用。
2、这类事件的处理是否具有针对性执法，小区（先不说农村）流浪狗一堆一堆乱串，而且这种现象实在普遍，
处理起来应该先针对狗还是先针对人？
3、带到派出所后是否需要长时间留置遛狗人？而且是否有必要录入遛狗人的个人信息（三面照和掌、指纹）？
4、楼主还反映叫他宣读一篇与本事件无关的防诈骗类文字资料？是否有必要？
5、没有给他当场出具处罚决定书，签了不少名字，过程中执法人员没有主动告知签字文件内容。
6、最重要的是在没有出具处罚决定书之前直接罚款，而且叫被处罚人将罚款通过微信直接扫到个人账户，事后不出具罚没收据？
7、在上警车之前说去一趟派出所，过后会送回来。但后来是楼主自己走回来的。是否涉嫌钓鱼执法？
十八大以来，我国法治社会进程虽然任重道远，但也在稳步推进。“自由平等公正法治”的价值观引领的是全民的法治意识。
作为执法部门，处理一起案件不管行政、民事还是刑事，都要依法依规，温和执法。最终的目的是让全民遵规守法。