关于梁让线与甘宣村新中溪路十字交叉路口樱桃树被砍的情况说明

胡说 · 发表于 2018-8-28 14:48:36

难道有黑衣人替天行道

石膏阿扁 · 发表于 2018-8-28 14:55:06

感觉出事那户气不过砍树的概率要比村委大得多，村委要砍早砍了

后墙门 · 发表于 2018-8-28 14:56:37

可以肯定这事是村委默许的，不然监控怎么刚好出事的时候没有呢

来自安卓APP客户端

zxj1985 · 发表于 2018-8-28 14:58:02

又要回到一个话题了，先有路还是先有树。。。

农家小佩奇 · 发表于 2018-8-28 15:00:15

村委都来余姚生活网了

来自苹果APP客户端

yyy小虫子 · 发表于 2018-8-28 15:04:14

无缘无故的谁会去砍树？不会成二十一世纪最大悬案吧。

来自安卓APP客户端

余姚乡下您 · 发表于 2018-8-28 15:09:35

胖强哥发表于 2018-8-28 14:10
这一局我看不出来谁是谁非。。。。就看接下去的操盘，谁先开小号了。。。。。先开小号的总是心亏的

大家好，我是新来的，请问是直接喷还是要走程序？

xiaoguaiguai123 · 发表于 2018-8-28 15:14:11

甘宣村村委发表于 2018-08-28 14:24
村委绝不容忍这种恶性事件的发生，会积极配合派出所早日找出屠手

难到不是村委顾的人砍的？

来自安卓APP客户端

A兔子不吃窝边草 · 发表于 2018-8-28 15:14:42

应该是临时工砍的！

来自安卓APP客户端

xiaoguaiguai123 · 发表于 2018-8-28 15:17:09

甘宣村村委发表于 2018-08-28 14:24
村委绝不容忍这种恶性事件的发生，会积极配合派出所早日找出屠手

最讨厌贼喊捉贼了，做人太恶心，我要吐了

来自安卓APP客户端

家里蹲本科生 · 发表于 2018-8-28 15:20:39

火钳刘明

来自安卓APP客户端

光头爸爸 · 发表于 2018-8-28 15:21:27

记得国外如果道路在一定时间段内发生交通事故率超过某个值，有可能考虑道路设计有问题，事故受害者有权向法院提出诉讼，向道路交通部门提出赔偿！有关部门有没有考虑过马路设计问题？樱桃树属于私人财产，宪法规定任何单位和个人无权侵犯！人当杀人，佛当杀佛，树当杀树，不可取吧，如果修路时，樱桃树已经在那里了，在树没有迁移的情况下，明知可能事故多发，还让车辆通行，相关部门肯定有不可推卸的责任！

来自苹果APP客户端

家里蹲本科生 · 发表于 2018-8-28 15:22:08

zxj1985 发表于 2018-08-28 14:58
又要回到一个话题了，先有路还是先有树。。。

你猜

来自安卓APP客户端

山野农夫 · 发表于 2018-8-28 15:31:20

造成这么多事故的树早应砍了，村委也太软弱了，光明正大砍，赔个毛，想想事故中约的受害人，还道歉的感觉，真是无用，社会自有公理有

来自安卓APP客户端

轩尼克 · 发表于 2018-8-28 15:37:57

砍也好，迁也罢，这条路的设计初衷已经出问题了，这种存在严重死角的路，明显是该重新规划的，我相信即使树没了也不意味着安全隐患就没有了……

来自安卓APP客户端

15058200315 · 发表于 2018-8-28 15:43:12

再三警告在不配合政府决定，房子被人推到都不知道是谁干的，满天要价实属刁民，以此来到达发家致富的目的，可耻，以他人性命来要挟补偿金，满天要价，活该被砍

来自安卓APP客户端

冷漠186574 · 发表于 2018-8-28 15:50:38

光头爸爸发表于 2018-08-28 15:21
记得国外如果道路在一定时间段内发生交通事故率超过某个值，有可能考虑道路设计有问题，事故受害者有权向法院提出诉讼，向道路交通部门提出赔偿！有关部门有没有考虑过马路设计问题？樱桃树属于私人财产，宪法规定任何单位和个人无权侵犯！人当杀人，佛当杀佛，树当杀树，不可取吧，如果修路时，樱桃树已经在那里了，在树没有迁移的情况下，明知可能事故多发，还让车辆通行，相关部门肯定有不可推卸的责任！

看清楚，不是村委会砍的

来自苹果APP客户端