余姚男子一句老板招来20万赔偿检察院提出再审检察

饮马桥畔 · 发表于 2017-3-27 09:57:03

“你们为了我这个案子劳碌奔波，真是在为老百姓办实事。”陈育明握着余姚市检察院办案检察官的手说。他是一起交通责任事故纠纷案的涉案人，曾因庭审中的一句话，招来20余万元的巨额赔偿。在向余姚市检察院提出申诉后，该院日前向法院发出再审检察建议。

　　陈育明经营了一家水泥砖厂，王华是搞拖拉机运输的个体户，平时经常给水泥砖厂运送砖块。2013年7月10日，王华在给陈育明运送砖块途中发生了交通事故，造成被害人死亡。2014年7月18日，法院依据王华在交通事故陈述材料中曾写道“……我老板陈育明”，以及陈育明在庭审中“王华与我没有劳动关系，我只是雇用他”的陈述，认定二人之间系雇佣劳务关系，由此判令陈育明承担雇主对雇员的第三人赔偿责任共20余万元。

　　对于法院的判决，陈育明并不信服也没有主动履行，被害人亲属也没有索赔。2016年，水泥砖厂因生产经营需要向银行申请贷款，银行告知因不履行生效判决，陈育明已被列入失信人名单。陈育明焦急万分。多方打听后，他来到余姚市检察院

申诉。

　　“我们老百姓托他人运输时都是说雇了一个人，雇了一辆车。”陈育明告诉承办检察官，“王华称呼所有的货主都叫老板，这个也是习惯性称呼。”

　　该院民行科受理陈育明申诉后，承办人立即从法院调取了案卷材料展开调查和取证。“通常，我们区分雇佣劳务关系与货物运输关系，主要考虑四方面因素：行为人提供的是劳务还是运输行为，运输工具所有权归属，双方当事人是否存在控制、支配关系，支付报酬的标准和方式。”据承办人介绍，本案中，车辆系王华所有，且一切费用由王华自理；陈育明只是告知运输地点，根据砖块数量及距离远近等支付报酬。因此，陈育明与王华之间系货物运输关系，而非雇佣关系。据此，该院民行科向法院发出再审检察建议。