余姚论坛

 找回密码
 立即注册

扫码登录更安全

查看: 3025|回复: 0

三言两语(12)

[复制链接]

278

帖子

2647

威望

742

金币

大学二年级

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

发表于 2023-8-22 17:35:59 | 显示全部楼层 |阅读模式  IP 属地:浙江
第二部分补充辅助系统内容是:
特别要提请人类注意的是,唯物论哲学虽然能夠理解而解决1、2二点问题,但第3点问题已经只能一知半解了。
他们不仅把第3点问题,不断节外生枝导向越来越复杂,而且陷入了千头万绪且始终处理不了逻辑矛盾对立的低级自相矛盾问题泥潭之中。
现简单地罗列一下系列问题:
正确结论合理与否?合理判定根据是什么?同样的正确、合理、肯定、结论,要不要辩证正确合理肯定结论,是对正确的肯定、还是对正确肯定的否定?
有没有对正确结论肯定合理与否,“合理”意思的正确肯定、正确否定?或者只有正确的肯定没有正确的否定?于是对正确结论的真理,究竟是真的还是伪的?从而引申出来的因果关系,究竟是合乎还是违背思维逻辑的?直至前面稀里糊涂一知半解理论,汇总而集成的规律意识,是正确还是错误的,任何辩证结果真实可靠?……
面对这类最基本的理论问题都理解、处理不了,于是只能坚持“没有办法的办法”,以“实践xx知”、“xx是xx真xx标准”,类似我们向白痴提问题,白痴虽然一问三不知,然而张口就说“我是真正的理论家,我的学问是万学之学”,我“负责任地”告诉你一个“颠x不破的真理”,一切东西“盖棺定论”,“实x出x知”,“x践是xxxx的标准”……???
试问除此之外,对“正确结论”的问题解释清楚了没有?理解了没有?处理干净了没有?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

宁波市网络警察工作室 宁波市网络警察工作室

浙公网安备 33028102000108号

举报电话|反馈|Archiver|手机版|小黑屋|余姚论坛 ( 浙B2-20110426-4 )

GMT+8, 2024-4-28 04:46 , Processed in 0.228200 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
下载明生活客户端
下载浙江政务服务客户端