为慈溪打狗说句公道话

老爷子 · 发表于 2004-11-12 02:46:00

为慈溪打狗说句公道话

慈溪遍地是狗，慈溪狗满街跑，狗粪遍地！是到非打不可的地步了！！！

----------打没有免疫的狗，打无主狗，打虽已免疫挂牌但放养、无主人牵引的狗。

关于慈溪打狗，是因为慈溪狗已成灾，严重危害了人民的生命安全。是不得已而为之的事，外国的风牛病、禽流感等也是格杀勿论的。发生狂犬病地区周围五公里内无论免疫与未免疫都要格杀勿论，五公里外已免疫的不杀，未免疫的一律杀，通过这次打狗也给随随便便养狗的人一个教训,也希望慈溪市通过次打狗后，有好的规范化养狗法规出台，对我们真真的爱狗人士来说无疑是件好事。在未打狗之前，慈溪遍地是狗，慈溪狗满街跑，狗粪遍地，一不小心就会踩上狗粪！这都是那些众多的不文明的养狗人，不给狗打疫苗，上牌，给狗喂食有一餐没一餐的，把狗放养在外面，狗只好吃人们倒掉的生活垃圾，吃死老鼠，使狗不但得了狂犬病，还得了犬瘟热、细小病毒及各种寄生虫等病，才引发了这次打狗，因为慈溪狗已成灾，严重危害了人们的生命安全，严重影响了公共秩序和公共环境，慈溪打狗打得好！打得合情合理！是清理毒原！是打扫卫生！只有这样我们的狗才能在安全，卫生的环境中生活。我希望大家不要再发慈溪打狗的贴子，多交流交流养宠物方面的经验，发大家感兴趣，感乐趣的东西。

小伤而已 · 发表于 2004-11-12 03:08:38

慈溪打狗打得好！打得合情合理！是清理毒原！是打扫卫生！只有这样我们的狗才能在安全，卫生的环境中生活。

=================================================================

宠物版的希望，在斑竹一句话下，消失殆尽。

我以为养宠物是为了天生博爱。我以为肮脏环境的造成人类其实“功不可没”。

寄生虫等病完全可以救治，为什么选择这种残忍的手法？这样我们的狗才能在安全卫生的环境中！！！好意思说出来！牺牲那么多条动物的生命，就为了你自家的狗一席之地！

ó喵呜 · 发表于 2004-11-12 03:30:06

斑竹觉悟真高哇！

都不如喵喵来当。。。。

自私的人！

万恶 · 发表于 2004-11-12 03:36:43

听说家里关着的也打死了

而且都死相很难看的

老爷子 · 发表于 2004-11-12 03:41:36

以下是引用小伤而已在2004-11-11 19:08:38的发言：
慈溪打狗打得好！打得合情合理！是清理毒原！是打扫卫生！只有这样我们的狗才能在安全，卫生的环境中生活。

=================================================================

宠物版的希望，在斑竹一句话下，消失殆尽。

我以为养宠物是为了天生博爱。我以为肮脏环境的造成人类其实“功不可没”。

寄生虫等病完全可以救治，为什么选择这种残忍的手法？这样我们的狗才能在安全卫生的环境中！！！好意思说出来！牺牲那么多条动物的生命，就为了你自家的狗一席之地！

我不想与你争论这个问题，但有一点要知道，这80%---85%的放养狗包括野狗，在灾情已相当严重的时刻，你能指出那只被感染？那一只又没有被感染？年青人不要钻牛角尖，人的生命永是放在第一位的！

唐诗 · 发表于 2004-11-12 04:35:17

若是实在要杀,我觉得完全可以采取人性化的措施处理这些狗,辟如先组织一批药物,把它们集中起来

进行安乐死.

xiaochong8148 · 发表于 2004-11-12 04:42:29

以下是引用唐诗在2004-11-11 20:35:17的发言：
若是实在要杀,我觉得完全可以采取人性化的措施处理这些狗,辟如先组织一批药物,把它们集中起来

进行安乐死.

阿布拉哈大鲨 · 发表于 2004-11-12 17:22:15

以下是引用唐诗在2004-11-11 20:35:17的发言：
若是实在要杀,我觉得完全可以采取人性化的措施处理这些狗,辟如先组织一批药物,把它们集中起来

进行安乐死.

对

冬雨 · 发表于 2004-11-12 18:55:54

其实打狗并不是一个有效的方法.我朋友家就寄养了4只为了避难的狗狗

美丽的大眼睛 · 发表于 2004-11-12 20:12:23

楼主这么"爱"狗的人,居然会发表这种言论,真让我大跌眼镜.用这种极端的法西斯做法,根本就解决不了问题,只能说明他们的残暴和无能.

老爷子 · 发表于 2004-11-12 20:51:39

以下是引用美丽的大眼睛在2004-11-12 12:12:23的发言：
楼主这么"爱"狗的人,居然会发表这种言论,真让我大跌眼镜.用这种极端的法西斯做法,根本就解决不了问题,只能说明他们的残暴和无能.楼主你真不佩养狗.

如果人人都象我一样养狗，慈溪不会发生养狗成灾了，我说年青人做事、说话、看问题要一分为二，不要死钻牛角尖，灾情重区外围已免疫的狗根本没杀。大家到这里是来找乐子的，你们往死里钻这个问是不是太无了了吧！我希望你们今后把钻牛角尖的精力去指导人们文明养狗，规范养狗吧！不让灾情再次发生！

老爷子 · 发表于 2004-11-12 20:58:07

我还希望这个问题到此为止！大家谈谈有乐趣的东西，

关于这个问题到此为止！我以后就不再复贴了！！！

ó喵呜 · 发表于 2004-11-12 21:27:28

伪慈善

小伤而已 · 发表于 2004-11-13 01:28:27

版不错，斑竹一般

雨中浪漫 · 发表于 2004-11-13 03:50:36

慈溪打狗打得好！打得合情合理！是清理毒原！是打扫卫生！只有这样我们的狗才能在安全，卫生的环境中生活。

似乎给人一种新官上任三把火的感觉，不能提官府的不是，不能提对本官有影响的话题

但是我想说的是，你这句话令人十分反感之处就是你既然是为宠物版主，必定有其对动物的爱心，不管这个动物是否有病毒，是否用它的攻击性，是否有它的危害性，总体来说要体现的是你对动物的爱心，不是对动物的残忍是不是？而你却用了一句十分难听的话，就是打得好！你认为这样的做法是对的？合理的？还是具备一定的认同性行为？你何不说句关于慈溪打狗事件，本人存在一定的看法，比如什么合理性不高等等，这样大家反而更觉得你的想法是好的？

再提非典之例，非典主要途径大家都知道，所以当初广州闹得沸沸扬扬的，但是最终还是过去了，但是留下的确是深思，不是病情发生了才去办才去解决，应该是防范于未然，慈溪的狗也是，出问题了才打，呵呵，本人觉得十分可笑！

最后对老爷子来个意见，望接纳，多帮助论友，多为论友排忧解难！我喜欢宠物，所以为宠物说几句！

当你看到自己养的狗狗因为邻居狗狗被打死时，你会发现它的眼睛会流泪，会苦苦的哀求你！

小竹 · 发表于 2004-11-13 06:25:03

对于慈溪打狗事件的出发点是为了人的安全，但行为过于残忍了，版主也只是站在出发点上辩护，并不表示对狗没爱心，我倒觉得做为版主，更该客观来分析事件，有自已独到的见解。

d1wang · 发表于 2004-11-13 23:43:08

有些狗不会被打的哦，知道是什么狗吗？警犬不算哦！

吃苦 · 发表于 2004-11-14 00:35:56

赞成清理狗患。

不赞成慈溪这样的突击手段清理。

晨奇 · 发表于 2004-11-14 01:25:16

我看了一下大家的观点，大家说的很好也很对。版主也没有错。因为他是慈溪人所以看到了一切打犬的过程。其实慈溪打犬没有上家里来打。全部都是路上所杀，这个跟主人有没有过错。明知道要打犬了，叫大家不要放为什么还要放，。还有打犬之前一个月就政府下来人统计狗，叫主人带上去各村各街道打预防针。为什么他们不去打呢。反过来再说一句慈溪得狂犬病死了十多人，难道人连狗都不如吗？最小一个死的只有4岁，人家的心你们有没有去感受吗？