近万人因彩礼纠纷成“老赖”，婚姻大事别被物累
本帖最后由 带我去看海好吗 于 2022-4-1 10:48 编辑触目惊心的数字背后，真正值得关注的不是这些人会被追究怎样的责任，而是这些典型案例会给人带来什么样的启示和警醒？
据媒体近日报道：“天价彩礼”常常引发热议，多位全国人大代表建议遏制天价彩礼、防止因婚返贫致贫。相关商业服务平台数据显示，当前因“彩礼”纠纷被法院列为失信被执行人的人数达9636人。部分被告有履行能力但拒不履行返还原告xxx元礼款被法院列到失信人名单，法律文书涉及“被告返还原告金750项链、金750钻石挂坠一个、金750钻石戒指一枚、天梭手表一块”等内容。
天价彩礼饱受诟病，但因此成为“老赖”可能超出了很多人的想象。按照一般人的理解，彩礼只是家务事，只要双方你情我愿，似乎就没有充分的违法犯罪证据，司法机关很少会介入其中。即使婚姻难以维系，该不该退还彩礼、应该退还多少，也是一笔很难算清的糊涂账。虽然由此引发的矛盾并不鲜见，但很少有人因此受到法律制裁。以此为背景，这份意外披露的失信被执行人名单，也就有了一种现实的警示意义——在特定情况下，拒不返还彩礼真的涉嫌违法。
关于离婚时能否要求退还彩礼，《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，有三种情况可以返还：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。换句话说，彩礼作为婚姻的衍生物，理应根据婚姻状况裁决去留。从法律角度看，拒不归还彩礼与欠债不还的“老赖”并无二致，如果拒不执行法院判决，更是有可能构成拒不执行判决裁定罪。
提起天价彩礼，总有人归咎于传统习俗。实际上，这是对传统习俗的一种误解。《仪礼》记载：“昏有六礼，纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。”发乎情、止于礼，是婚礼一词的真正含义，其中的“礼”，指的是整套仪式符合仪礼，而不是奉上多么丰厚的财物。
注重仪式的彩礼，为什么会演变为简单的财富比拼？原因是多方面的，有人想留作养老钱，有人担心女儿“吃亏”，更有甚者，只是想考验一下男方的“诚意”……裹挟在讲排场的情绪洪流中，某些地区的彩礼行情不断水涨船高，不少本不宽裕的家庭叫苦不迭。婚嫁本是一桩美事，却也因此显露出一种沉重的味道。
一份根据1846份样本量作出的《2020年国人彩礼调查》显示：有超过七成（73.8%）的婚姻都收过彩礼，超过四成家庭因彩礼礼金问题发生矛盾。对于彩礼的态度，近一半男性认为彩礼是一种应该摒弃的陋习，是男方家庭单独背负的压力；超过六成女性则认为彩礼是男方诚意的体现。这样的调查结果颇具代表性——男女双方家庭对彩礼的反应，往往比婚姻中的男女更加直接而激烈。
实际上，天价彩礼本身是一个很难被量化的概念。虽然民法典有“禁止借婚姻索取财物”的规定，但除了骗婚、买卖婚姻等极端违法行为之外，天价彩礼很难从法律上进行界定。同样的金额，家境宽裕的人可能觉得只是人之常情，家境并不宽裕的人则可能感觉是无法承受之重。天价彩礼的最大危害在于，在一个所谓的“行情”之中，无论家庭经济状况如何，都被迫去接受这个“行情”，并因此推动“行情”不断上涨。在此过程中，没有人能置身事外，同时也意味着没有人是真正的“赢家”。
现实生活中，农村往往是天价彩礼更为盛行的地区，而解除婚姻时的彩礼返还，往往也是农村婚姻案件中最高发且难解的民事纠纷。9636人因“彩礼”纠纷被列为失信被执行人，触目惊心的数字背后，真正值得关注的不是这些人会被追究怎样的责任，而是这些典型案例会给人带来什么样的启示和警醒？
将婚姻幸福寄托在天价彩礼上，无疑是对婚姻关系的物化和矮化，甚至是为婚姻解体后反目成仇埋下伏笔。只有不再将彩礼当作检验婚姻的唯一标准，才能真正不为物累，使婚姻回归两情相悦的本位。 确实，因彩礼产生的纠纷非常多
页:
[1]
