要判断一个行业一个项目是否处于内卷市场是不容易的，很多行业整体上看已经处于内卷市场阶段，但该行业就某个城市具体而言，却不一定，有可能处于卖方市场，也有可能处于买方市场，还有可能处于权力市场。
举例： 格力空调和奥克斯空调
空调作为商品，早就减除了管制，空调的买卖应该属于市场经济的自由竞争方式；但是就宁波这个城市的市场而言，却是相对动态的，个人买空调可能是受格力和奥克斯这两家公司的品牌影响力和性价比影响，但是，企事业单位的采购却不一定是品牌和性价比来决定的，很多单位的空调采购往往指定是奥克斯。
还有类似的我们宁波很多单位的工资发放、账户开设往往也都在宁波银行。
我们往往习惯于讲市场是有消费者、商品或服务的购买者或使用者决定的，但是在奥克斯空调和宁波银行的故事里，消费者或使用者却不是决定是否购买的关键，领导才是确切的说是官员才是关键所在。
我把领导说了算或官员说了算的市场简单定义为权力市场。
我把领导说了算或官员说了算，说了算有点江湖的味道，官员一般也不会这么明显指示，简单点归纳为受上级或领导影响的市场简单定义为权力市场。
在此基础上，我把国内市场大致分为权力市场、卖方市场、买方市场、内卷市场。市场是复杂的是动态的，要判断清楚某个项目或某个行业现在是处于什么市场类型是非常难的一件事情，这也是很多专家、学者为什么愿意出书、卖课却不太愿意到商业江湖上指点江山，创立伟业；我们很多的市场营销专业的大学生毕业了之后只能从销售一线干起的原因。
现在的商业江湖已经很久没看到这样的场景了：
识别到这是处于什么市场，然后开出了某某营销组合，一举抢占市场份额甚至拿下领导地位。
相反，我们看到的是太多的营销失灵的场景：
很多的创业者甚至行业大佬，挖空心思的弄爆款买流量，然后却连泡都没冒几个；当下，越来越多的老大们正在被市场给不断的踢出局。
原因无非两个：一个是遇到内卷市场，不知道怎么营销，越努力死的越快；另一个就是市场是混沌的，动态的，没有识别准确，只会那一套，子弹烧光后倒下了。
权力市场、卖方市场、买方市场、内卷市场，这样的排序很容易被认为，内卷市场是有权力市场逐步发展而来的；或者，现在的市场普遍是内卷市场了。
而实际情况前面已经说过，当下的市场很复杂，复杂到那些专家教授都迷糊，要我说清楚那真是抬举我了。
下面，我以这些年的观察、思考为基础，挨个梳理下权力市场、卖方市场、买方市场，以期能简要的梳理出内卷市场的形成脉络。
停更20天，最近工作忙
去年，我陪儿子去看了动画片《长安三万里》，影片里有李白作为商人的下一代，没有资格参加科考只能通过攀缘地方政要推荐入仕,结果连门都进不去，遭遇羞辱后，怀才浪迹扬州温柔乡的剧情。
看到电影里的这一幕，我还是有点惊讶的。在我的印象中，战国的管仲就有将国民分为“士农工商”四种，商人也是国民职业中重要的组成；在《史记.货值列传》中也记录了不少因经商而致富，而改变社会地位的，更有“千金之子，不死于市。”这样的记录。春秋有孔子的学生子贡，秦朝还有吕不韦，夏商周春秋战国时期商人都可以自由经商致富甚至做官，怎么到了唐朝商人会被如此的压迫？
带着这个疑问，我翻开了不少平时不太接触的书籍，接下去我要讲的可能会跟你在历史书或课堂上学到的历史观点有些出入：
在教科书上，我国的历史被分为了原始社会---奴隶社会---封建社会----半殖民半封建社会---近代；夏朝之前的三皇五帝等时期为原始社会，夏商周春秋战国时期为奴隶社会，秦朝开始直到清朝为封建社会。
权力市场这一章节，权力与市场是关键词，而市场、市场经济的核心就是商人，没有商人哪里会有市场，更不可能会有市场经济，那么从商人的立场出发这样的历史社会形态有说不通的地方：
首先，把夏商周春秋战国定为奴隶社会是相当霸道的：
因为，奴隶制从原始部落三皇五帝，夏商周春秋战国，秦朝，一直到清朝都有。我们从电视剧中可以看到，大清朝将犯罪了的官员一家发配宁古塔，做披甲人的奴隶的戏码。民国成立后,法律上废止了，但西藏、四川大凉山等地还有奴隶存在的；美国打了4年的南北战争（1861-1865），才终结奴隶制。
其次，把秦朝到大清定为封建社会那出入就更大了：
封建， 封土建邦的意思。分一块地给你，你可以在这上面围个城市，开始你的诸侯国、藩国事业。商汤灭了夏桀，建立商朝，然后大封功臣和宗亲，分封的诸侯国有800多个。领土分开，权力下放，只有纳贡和军事对商王负责。到了西周，周武王推翻商朝后也是大封功臣，其中姜子牙就被封于营丘，齐国鼻祖。一直到春秋战国都还有140多个大小不一的诸侯国。
但是，到了秦朝就不一样了，秦始皇经过大大小小的战役吞并了六大诸侯国之后，却没有采用分封制而是建立了郡县制，成为中国历史上的第一个皇帝。
秦朝很短命，10几年就被推翻了。接着刘邦建立了大汉朝，迫于形势封了6个异性王，等政权稳固后，立马又灭了这些异性藩王收回了封地，继而完成中央集权皇帝独裁。
朱元璋的大明朝建立后也封了28个藩王，大清朝也封过几个藩王，但电视上古代戏里经常能看到朱允炆与朱棣、康熙与吴三桂的削藩与造反的戏码。
快放假了，出去玩几天，写东西费脑子，也让脑子放松下
我们从秦朝前后的对比就能清晰的看到，所谓的奴隶社会、封建社会的社会形态划分是具有欺骗性的,换句话说这样的划分掩盖了真实的社会国情：
真实的国情是，秦朝之前的夏商周普遍采用分封制度，也是所封诸侯国最多的时期。相反，秦朝之后采用分封制的却越来越少，基本没有了。
同时，从奴隶制和努力数量的角度来说，秦朝在统一六国之后，建万里长城、秦始皇陵、阿房宫都使用了大量的奴隶。从秦朝末年，章邯率领数十万奴隶，击杀陈胜吴广、项梁等起义大军，频频取胜，威名远播来看，秦朝无疑是史上奴隶最多的朝代。
那为什么秦朝被划分为奴隶社会和封建社会的分水岭呢？
